韩镜清：成唯识论疏翼 第五册 卷九 六、真相二见道

【论文】

九?一一三然此见道，略说有二：

【疏翼】

第二广释颂文中，第三解见道真相差别。

【述记?卷五十五】

自下第三、解见道真、相差别。于中有二︰初、辨真相差别，后、与六现观相摄。初中复二︰初、总标「有二」，后、依标别解。此即初[1]也。

【论文】

九?一一四一、真见道：谓即所说无分别智。

【疏翼】

第一辨真相差别中，第二依标别解。于中有二︰一、总解真见道，二、异说真相差别。初中又二︰一、明真见道体，二、会三一违。此即初中初文。

【述记?卷五十五】

渐、顿，一心、多心分别。

此中，初、总，后、诸师异说「真、相二种」分别。此出「真见道」体，以「无分别智」为体也，唯此证真故。

【论文】

九?一一五实证二空所显真理，实断二障分别随眠，虽多剎那，事方究竟，而相等故，总说一心。

【疏翼】

第一总解见道中，第二会三一违。

【述记?卷五十五】

释其真义剎那多少。

经位「虽多剎那」，以相相似「等故，总说一心」。即三心见道，依此为证，即是会五十八等一心见道之文[2]。

【疏翼】

以上第二依标别解中，第一总解真见道讫。

【论文】

九?一一六有义：此中二空、二障，渐证、渐断，以有浅深、粗细异故。

【疏翼】

第二依标别解中，第二异说真相差别。于中有二︰一、异说真见道，二、说相见道。初中又二︰一、「渐证渐断」说，二、「顿证顿断」说。此即初中初说。

【述记?卷五十五】

若一心见道，以无间、解脱，并一胜进，名多剎那，总名「一心」，非无间中，复有多念。然于此中，有二异说︰

「二空」「渐证」、「二障」「渐断」[3]，如下三心真见道中解。

以五十五[4]、五十九[5]、《对法》九[6]、《显扬》十七说三心文[7]，证此渐也。

然五十九文亦说见道三心名顿断者，不别起观心，束三界二障合为[8]三品断[9]，名顿。

此以[10]三心理障[11]，证断[12]，人、法俱异故，复[13]名「渐断」。理有「浅深」，障及智行，有「粗细」故[14]。

【论文】

九?一一七有义：此中二空、二障，顿证、顿断，由意乐力，有堪能故。

【疏翼】

第二异说真、相差别中，第二师「顿证顿断」说。

【述记?卷五十五】

第二师说︰「二空」「顿证」、「二障」「顿断」。或三究竟︰一无间、一解脱、一胜进，从真入相见故；或二心究竟[15]︰一无间、一解脱，不假胜进，从胜入劣，且为二说[16]。合十一说，如别抄[17]解[18]。

五十八[19]及《对法》九云：又此见道所缘、能缘，平等平等，智为其相，说一心文，今以为证。

然五十五胜，此中互解二文，如《对法》第九，及别抄[20]。

此真见道也。前加行时「意乐」，俱断，故入观位，不别为[21]三。有古德云「此有三说」者，不然[22]。

【疏翼】

以上第二异说真相差别中，第一异说真见道讫。

【论文】

九?一一八二、相见道，此复有二。

【疏翼】

第二异说真相见道差别中，第二说相见道。

【述记?卷五十五】

下、解相，有二︰初、解相，后、解后得智。初中有[23]三：初、总，次、别，后、总释。此初[24]也。

【论文】

九?一一九一、观非安立谛有三品心：一、内遣有情假缘智：能除软品分别随眠；二、内遣诸法假缘智：除中品分别随眠；三、遍遣一切有情诸法假缘智：能除一切分别随眠。

【疏翼】

第一解相中，第二别。于中分二︰一、辨行相相见道，二、辨言教相见道。初中又二︰一、辨三心，二、辨十六心。初中又四︰一、总别辨别，二、义名分别，三、释「相见道」名。四、二师异说。此即初辨三心中初文。

【述记?卷五十五】

此中有二︰初、辨行相相见道，二、辨言教相见道。初中有二︰初、辨三心，次、辨十六心。此即初也。

「内遣」者，唯缘内身而遣假故。「有情假[25]」者，先解[26]有情，皆妄所计，但有内心似有情现，谈其无体，名之为「假[27]」。「智」者，能缘心，即缘内身为境，遣有情假之缘智[28]也，下皆准知。

然今此[29]中，人、法二障各分上、下︰粗者为上，细者为下，合为四类。然二粗者，各别除之。以智犹弱，未双断故。若上品智，方能双断。此则随智说为软等。初起，名软；次智，名中；胜前劣[30]故，后起名上。于断见惑，此智最上故。以惑随智，说「三品」也。

然初二智未能殊胜，但缘内身，除我、法假。第三心时，其智上品，能[31]广缘一切内外、我法，故三别也。此则说三「真见道」义。

若说假者，以法真见有差别故，前二智劣，未能广法；第三智胜，能广法故。此初，泛说为「相见道」。

「观非安立谛有三品心」者，五十五中，说三心「缘非安立」故。又约决定。「相见道」中，定有三心故。

【论文】

九?一二○前二名法智，各别缘故；第三名类智，总合缘故。

【疏翼】

第一辨三心见道中，第二义名分别。

【述记?卷五十五】

总别既殊，义名亦别。

诸论不同，今会诸论者，一、《对法》：三心皆是法智[32]。二、此论及《瑜伽》[33]等：前二是法智，第三名类智[34]。三、又十六心，法忍、法智，名法，后二名类[35]。四、六十九说︰若曾上界「善取相者」，即能以类智了色、无色界。不尔，不能，唯法智了[36]。

总为三例︰一、缘如名「法」；缘智名「类」，是前类故。十六心名「法」、「类」可知。《对法》约三心[37]并缘如故，皆名「法」。二、别缘名「法」，总缘名「类」。此论等[38]是，不就缘如为论故。三、缘下[39]名「法」；缘上界名「类」，是下类故。六十九文是。各据一义，亦不相违。

【论文】

九?一二一法真见道，二空见分，自所断障，无间解脱，别总建立，名相见道。

【疏翼】

第一辨三心见道中，第三辨「相见道」名。

【述记?卷五十五】

「法」者，法则，仿学为义。

「真见道」中，有二空[40]见分，虽亦有自证，而不法彼亲缘如者，即乃仿之。就见分中，有无间、解脱，随自所断障有四见分；就无间道中，人、法二见分，各别法故，有初二心；解脱道中，人、法二见总法，有第三心。但法见分者[41]，见分行相与真如境别故。以自证分与真如境，体义无别，故不法之。

别、总法者，显无间所断，有差别故；显解脱道所证，唯一味故。

此师以三心、十六心等，俱「相见道」，唯缘非安立，安立别故。

【论文】

九?一二二有义：此三是真见道，以相见道缘四谛故。

【疏翼】

第一辨三心见道中，第四、二师异说。于中分二，此即第一前渐证渐断师义。

【述记?卷五十五】

此有二说︰第一师说此「是真见道」，即前第一渐证断师义。「以相见道」不作三心，「缘四谛故」，如《对法》说[42]。说真见道缘非安立，非相见道中，能缘非安立故。

此中有别起无间、解脱为六，并胜进入相见道为七心，或除胜进为六心，或后无间，即前解脱。即三无间，加一第三心、一[43]解脱，并一胜进入相，为五心究竟。菩萨利根，不别起解脱道故。或总四心究竟，但除胜进，从胜入劣故，合有四，说如别抄[44]，有十四解[45]。

然真中言先除软品人执，次除中品法执等。此初二执皆望第三品俱断时，人、法执为粗、细，下、上故。

然诸处皆先除上品，后除下品，何意此中先除下品，后除上品？

前虽已解[46]，今又解者，此约易断名下，故粗人执名下品。彼约实[47]体粗、细而言，先断者为上。此望能治道，彼望当体[48]。故此中所言先断下品者，诸论皆同。

【论文】

九?一二三有义：此三是相见道，以真见道不别缘故。

【疏翼】

第四二师异说中，第二师说。

【述记?卷五十五】

第二师说[49]：此三是相见道。「以真见道」但总缘真，诸论共说，何得「别缘」以为三品？以加行心意乐尔故，入真决[50]然。

【疏翼】

以上第一辨行相相见道中，第一辨三心讫。

【论文】

九?一二四二、缘安立谛，有十六心，此复有二：

【疏翼】

第一辨行相相见道中，第二辨十六心。

【述记?卷五十五】

第二、解十六心，有二︰初、总，次、别。此总也。

《对法》第九卷[51]、五十五等，皆言此二是安立谛故[52]。

【论文】

九?一二五一者、依观所取、能取，别立法类十六种心。

【疏翼】

第二辨十六心中，第二别辨。于中分二︰一、《对法》卷九说，二、《大论》卷五十五说。初中分四︰一、依所取能取别立法类，二、别释十六心，三、解法类二观差别，四、解「相见道」名。此即初中初文。

【述记?卷五十五】

唯《对法》中[53]有此文也。

「所取」，谓谛理；「能取」，谓缘理之智。法忍、法智，缘谛理为境，观所取也；类忍、类智，缘前智品，观能取也。此唯别立无间、解脱，不总合说。故名「别立」，有「十六心」。

《对法》云︰法智品道，真如为境；类智品道，法[54]智为境[55]。正与此同。

【论文】

九?一二六谓于苦谛有四种心：一、苦法智忍：谓观三界苦谛真如，正断三界见苦所断二十八种分别随眠；二、苦法智：谓忍无间观前真如，证前所断烦恼解脱；三、苦类智忍：谓智无间无漏慧生，于法忍智各别内证，言后圣法皆是此类；四、苦类智：谓此无间无漏智生，审定印可苦类智忍。如于苦谛有四种心，集、灭、道谛，应知亦尔。

【疏翼】

第一《对法》卷九说中，第二别释十六心。

【述记?卷五十五】

「二十八随眠」者[56]，欲界苦下十，上二界除瞋，各九。

「苦」者，苦谛；「法」者，苦谛教；「智」者，加行道中缘苦法之智；「忍」者，无漏忍，忍前苦法智。《对法》第九广解。

「忍」言「智」者，以决断故，慧即不然。虽忍、智无别，随用标名。

「苦法智」者，「法」谓苦如；能缘苦如之智，名「苦法智」。

「苦类智忍」者，谓后圣法是此苦智之类，名「苦类智」。缘此之慧，名「苦类智忍」。

「苦类智」者[57]，印可缘苦类之智，名「苦类智」。

【论文】

九?一二七此十六心，八观真如，八观正智。

【疏翼】

第一《对法》卷九说中，第三解法类二观差别。

【述记?卷五十五】

法品缘如；类品缘智[58]。

【论文】

九?一二八法真见道，无间解脱，见自证分，差别建立，名相见道。

【疏翼】

第一《对法》卷九说中，第四解「相见道」名。

【述记?卷五十五】

法忍，法真无间道见分；法智，法真解脱道见分；类忍，法无间之自证分；类智，法解脱之自证分；印前智故，差别立也。

又解︰法忍，法无间道；法智，法解脱道；此即总法。类忍，法无间解脱之见分，虽缘智、缘如不同，见分是一，故合法也。类智，合法二道之自证分。

前解为本。

【疏翼】

以上第二别辨中，第一《对法》卷九说讫。

【论文】

九?一二九二者、依观下、上谛境，别立法类十六种心。谓观现前、不现前界苦等四谛，各有二心：一、现观忍，二、现观智。

【疏翼】

第二别辨中，第二《大论》卷五十五说。文分为二︰一、观下上地谛境成十六心，二、解「相见道」名。此即初文。

【述记?卷五十五】

五十五说：观「上、下二地」，安立苦等四谛境，「似法、类智」生。是第二现观位[59]，乃至广说，谓忍可欲乐智、现观决定智，是第五现观边智谛现观[60]。

《显扬》十七说：法智、类智、四谛智，不由行差别，然随所作，说其差别[61]。真见道中亦可义说有十六心。十六心既尔，三心亦然。今约「行差别」说，故唯是「相」也。

然彼又[62]下、上[63]地十六心，是修道[64]。

《瑜伽》五十五说见道，《显扬》说修道，不是相违。然五十五仍说，「从见道起」，有下、上十六心生[65]。从三心非安立见道起，作此安立谛观[66]。非全出见道，在修道中方起。彼[67]文稍异，可细寻之。

「现前界」者，谓下界，即欲界。现于欲界入见道，故上二界名「不现前」[68]。

【论文】

九?一三○如其所应，法真见道，无间解脱，见分观谛，断见所断百一十二分别随眠，名相见道。

【疏翼】

第二《大论》卷五十五说中，第二解「相见道」名。

【述记?卷五十五】

其现观忍，「法真见道，无间」道「见分」；现观智，法「真见道解脱」道「见分」，不法自证分。以于前十六心后，作此观，渐粗故；与前十六心差别观故[69]。欲界四谛四十、上界各三十六谛，各除瞋，故一百一十二也。

此上皆为观心纯熟，为有情说，令见道前，亦作得入见道[70]。此[71]上已辨行相见道，别修作故。

【疏翼】

以上第二别明相见道中，第一辨行相相见道讫。

【论文】

九?一三一若依广布圣教道理，说相见道有九种心。

【疏翼】

第二别明相见道中，第二辨言教相见道。于中分四︰一、说九所为，二、依两十六心假立，三、依教别释，四、会诸论说。此即初文。

【述记?卷五十五】

此、广布教道理。

即菩萨等，在见道等，不作此观，但为布教，说其差别。所以须学，即是依彼假说也。

【论文】

九?一三二此即依前缘，安立谛二十六种止观别立。

【疏翼】

第二辨言教相见道中，第二依两十六心假立。

【述记?卷五十五】

前相见道「安立谛」，有二种十六心，令法于彼名「二、十六种」──法彼二个十六种止观，二心别立。

【论文】

九?一三三谓法、类品，忍、智合说，各有四观，即为八心、八相，应止总说为一。

【疏翼】

第二辨言教相见道中，第三依教别释。亦分为二︰一、法忍智与类忍智各会说为四，二、解「相见道」名。此即初文。

【述记?卷五十五】

五十八末说[72]。

「忍、智合」者，谓八忍合为四，俱忍类故；八智合为四，俱智品故。或法忍、法智，八合为四。缘如为境，以类同故。「品」者，品[73]类义，故得为此解。类忍、类智，八合为四。缘智为境，亦类同故，此依慧别。俱定，唯一。广如彼抄说[74]。

【论文】

九?一三四虽见道中，止观双运，而于见义，观顺非止，故此观止开合不同，由此九心，名相见道。

【疏翼】

第三依教别释中，第二解「相见道」名。

【述记?卷五十五】

释九所以。

此非真、相二见道摄，不作此观。然约布教故，「相见道」摄。

【疏翼】

以上第一解相中，第二别解相见道讫。

【论文】

九?一三五诸相见道，依真，假说世第一法无间而生，及断随眠；非实如是。真见道后，方得生故，非安立后，起安立故；分别随眠，真已断故。

【疏翼】

第一解相中，第三总释。

【述记?卷五十五】

但以「十六心」、「三心」等，《对法》[75]、《显扬》[76]、《瑜伽》[77]，如次皆有「世第一无间」等言，故今会之[78]。

此下第三、总释。于中有三︰一、会违，二、释颂不说，三、智相[79]摄。今初也。

「依真」之义，「假说」「相见道」等为「无间[80]」等。如前引《显扬》十七，正与此同[81]。此有三因，三心「相见道」，真，非安立后生故，余如文可解。

然「非安立」因，不遍三心相见道义[82]。

【论文】

九?一三六前真见道，证唯识性，后相见道，证唯识相；二中，初胜，故颂偏说。

【疏翼】

第三总释中，第二释颂不说。

【述记?卷五十五】

第二、释颂不说二种见道，本颂何故但说于真？

以证「识性」，观照如故，即圆成实[83]。自证「识相」，亦是自心，观于依他故，今依见分说。论说「初胜」后者[84]，后者[85]后得摄，故不及前[86]，如五十五说[87]。

【论文】

九?一三七前真见道，根本智摄；后相见道，后得智摄。

【疏翼】

第三总释中，第三智相摄。于中分二︰一、辨本后摄，二、辨有无二分。此即初文。

【述记?卷五十五】

自下、智摄[88]。因解后得智，有相、无相别故。

【论文】

九?一三八诸后得智，有二分耶？有义：俱无，离二取故。

【疏翼】

第三智相摄中，第二辨有无二分。于中有三师异说，此初师义。

【述记?卷五十五】

若依此说，佛不说法，无十五界[89]，大定、智、悲以为体性，悲愿增上，众生识上声色等相生故。

此后得智，《佛地论》第三，虽有三说，有相、见等，但是此中二师之义。第一师说二分俱无，离二取故[90]。

【论文】

九?一三九有义：此智，见有、相无，说此智品，有分别故。

【疏翼】

第二辨有无二分中，第二师义。于中分三︰一、标宗，二、申理，三、引证。此即初文。

【述记?卷五十五】

「见有、相无」。

诸圣教说此智「有分别」，故有见分，五十五等说也[91]。

【论文】

九?一四○圣智，皆能亲照境故。

【疏翼】

第二师义中，第二申理。

【述记?卷五十五】

以理为证，无相分也。

【论文】

九?一四一不执着故，说离二取。

【疏翼】

第二师义中，第三引证。

【述记?卷五十五】

经论中言「离二取」者，不执着二取故，非全无见分[92]。

【疏翼】

以上第二辨有无二分中，第二师义讫。

【论文】

九?一四二有义：此智，二分俱有，说此思惟，似真如相，不见真实真如性故。

【疏翼】

第二辨有无二分中，第三师义。于中分三︰一、标宗引《瑜伽》证，二、引《佛地经论》、《摄论》为证破第一师，三、引教申理难第二师。此即初文。

【述记?卷五十五】

第三师说二分俱有。

七十一说「思惟」[93]──明有见分，似真如相，不见真实真如性故──成有相分。如彼四句广说[94]。

【论文】

九?一四三又说：此智，分别诸法自、共相等，观诸有情根性差别，而为说故。

【疏翼】

第三师义中，第二引《佛地经论》、《摄论》为证，破第一师。

【述记?卷五十五】

《佛地经》、《摄论》等，皆说此智分别诸法、观有情等[95]。

此成有见分，破第一师。

【论文】

九?一四四又说：此智，现身、土等，为诸有情说正法故；若不变现似色、声等，宁有现身、说法等事？

【疏翼】

第三师义中，第三引教申理难第二师。中分为二︰一、引教，二、申理。此即初文。

【述记?卷五十五】

引经为难。

「现身、土等」，皆《佛地》第三，引文为证，不劳此引[96]。

此、破无相分第二师义。

此上引教。

【论文】

九?一四五转色蕴依，不现色者；转四蕴依，应无受等。

【疏翼】

第三引教申理难第二师中，第二申理。于中有四︰一、五蕴相例，二、缘色应缘声，三、缘无法应无所缘缘，四、总结。此即初文。

【述记?卷五十五】

下、引理。

以五蕴相例[97]。

【论文】

九?一四六又若此智不变似境，离自体法，应非所缘；缘色等时，应缘声等。

【疏翼】

第二申理中，第二缘色应缘声。

【述记?卷五十五】

既[98]无相分，其他之心、他身、土等，离自己体之法，不带影像，应非所缘缘！

直亲照彼，不变为相故，不同真如，真如即是智自体故。

若尔，真如应非所缘缘！无似境相故。

答︰不然，带如之相起故。

离自体法，既无影像，不可言带彼相起，如何说有所缘缘？彼皆离自体故。

既不带相，起名所缘缘，缘色等时，应缘声等！缘色等智，不带声等相故。

【论文】

九?一四七又缘无法等，应无所缘缘，彼体非实，无缘用故。

【疏翼】

第二申理中，第三缘无法应非所缘缘。

【述记?卷五十五】

不变为无相，为见所缘故。以无相分直照于无，无非有体[99]，所缘缘义如何得成？由此故知，佛亦不能亲缘于无。

此文理证也。

【论文】

九?一四八由斯，后智二分俱有。

【疏翼】

第二申理中，第四总结。

【述记?卷五十五】

总结之也。

出差别[100]。

【疏翼】

以上第三解见道真、相差别中，第一辨真、相差别讫。

【论文】

九?一四九此二见道，与六现观，相摄云何？

【疏翼】

第三解见道真相差别中，第二与六现观相摄。文分为三︰一、问兴起，二、总别答，三、辨相摄。此即初文。

【述记?卷五十五】

以下、诸门解释。

然五十五[101]、八、九等，皆有见道、现观分别，应如彼知，五十五[102]最胜，大有断惑、法用、诸义，未获广引。

此、为问也。

第一、与六现观相摄者[103]，《对法》第十三、《显扬[104]》第十七、《大论》五十五、七十一广明。

《对法》说十[105]；《显扬》说六或十八[106]；《瑜伽》说六[107]；《摄论》[108]说十一种三乘现观各别[109]。然有义、事、所缘三种差别，如别抄说[110]。

【疏翼】

以上约六现观出体、释名、废立等门略明讫。见道与六现观相摄门见下。

【论文】

九?一五○六现观者，一、思现观：谓最上品、喜受相应、思所成慧。

【疏翼】

第二与六现观相摄中，第二总别答。文分为六，此别答初现观文。又分为二︰一、出体，二、辨位。此即初文。

【述记?卷五十五】

「现」，谓现前；明了现前观此现境，故名「现观」。

「最上品」者，下、中二品劣，故非也。

「喜受相应」者，喜能明利，别有分别故。舍即不然，可与下、中品思俱，上品思慧必不俱故。七十一说：初一[111]唯与喜受相应故[112]。

思所成慧[113]，即因于思所成之慧为体。《显扬》[114]及七十一等同。彼云：或此俱行菩提分法为自性。此下现观[115]并作是说。

【论文】

九?一五一此，能观察诸法共相；引生暖等加行道中，观察诸法，此用最猛；偏立现观。暖等不能广分别法，又未证理，故非现观。

【疏翼】

第一别答初现观中，第二辨位。

【述记?卷五十五】

暖等，色界系。此观共相，能引暖等，思能生修故。此观一切行无常等、一切法真如等，故是最胜。名「观共相」，不言观自相。

自相者，下、中摄故，未广缘故。虽如，亦是诸法自相，未证之时，但共相故。

于见道前，「此用最猛」。「猛」者，利也、胜也，「偏」说为「现观」。「暖等不能广分别法」，但观所取无等。虽亦观一切法无我等，多分有分齐观。

又三乘通说，在二乘位，唯观四谛，别别行相不及于思。谓种种思惟，种种观察，名「广分别」。暖等无此能，不如于思，不立现观。其见道等，虽亦不能广分别法，缘真理故，立为现观。此又不同彼，未证理故。七十一说四善根非现观，是等流故[116]。

【疏翼】

以上第二总别答中，第一别答初现观讫。

【论文】

九?一五二二、信现观：谓缘三宝──世、出世间──决定净信。此助现观，令不退转，立现观名。

【疏翼】

第二总别答中，第二别答第二现观。

【述记?卷五十五】

信亦上品，通漏、无漏[117]。现观者，是慧，现观诸法，以信助现观，令不退故，亦名现观。

有处但说无漏者，以胜故，立为不坏信故[118]。

【论文】

九?一五三三、戒现观：谓无漏戒。除破戒垢，令观增明，亦名现观。

【疏翼】

第二总别答中，第三别答第三现观。

【述记?卷五十五】

即道共戒。

前第一卷，已出体讫[119]，余文可知。

【论文】

九?一五四四、现观智谛现观：谓一切种──缘非安立──根本、后得无分别智。

【疏翼】

第二总别答中，第四别答第四现观。

【述记?卷五十五】

谓在何位？但「缘非安立」，即通二智，皆是此摄，故言「一切种」。

七十一等[120]说，此缘非安立谛境慧为自性[121]。

五十五说：三心见道等，是此现观[122]。故即一切见、修道二智也，不取无学等二智，与究竟现观不殊故。

【论文】

九?一五五五、现观边智谛现观：谓现观智谛现观后，诸缘安立世、出世智。

【疏翼】

第二总别答中，第五别答第五现观。

【述记?卷五十五】

此通有漏、无漏。一切见、修道，缘安立智。七十一等[123]说：缘安立谛境慧，是此自性等故。

【论文】

九?一五六六、究竟现观：谓尽智等究竟位智。

【疏翼】

第二总别答中，第六别答第六现观。

【述记?卷五十五】

即「尽智等究竟」位中所有诸智。即通十智，然皆无漏。七十一说：尽、无生智等，为自性故，或此俱行菩提分法为自性[124]；六十九说：无学十智皆是无漏，可勘彼文[125]。

此等义门，可取如上所说诸论广明和会，增减不同等[126]。

【疏翼】

以上第二与六现观相摄中，第二总别答讫。

【论文】

九?一五七此真见道摄彼第四现观少分，此相见道摄彼第四第五现观少分；彼第二、三，虽此俱起，而非自性，故不相摄。

【疏翼】

第二与六现观相摄中，第三辨相摄。

【述记?卷五十五】

以真见道摄六者，「真」摄「第四」[127]少分。第四之中，亦有相见道缘非安立谛，亦通修道等故。其相见道[128]收第四少分，亦摄真故。第五少分，亦通修故，余文可知。

【疏翼】

以上第二广释上﹝第二十八﹞颂中，第三解见道真相差别讫。

慧沼《义林章补缺》卷六〈见道章〉最末义门云︰

九、诸门相摄者，略有五种︰

一、与六现观相摄者，一、思，二、信，三、戒，四、现观智谛，五、现观边智谛，六、究竟。且大乘摄。《成唯识》说︰此真见道摄彼第四现观少分，此相见道摄彼第四、第五少分。以第四观通见、相修；第五、六，通见、修位故。若二乘人，真见道摄第四少分；相见道摄第五少分，相见道中，唯安立谛，不摄第四；此据克性。若相从说，三乘真、相俱摄第二、第三少分；信通前后；戒通修故。

二、与十现观相摄者，一、法，二、义，三、真，四、宝，五、不行，六、后，七、究竟，三乘为三。大乘摄，彼彼真现观，全通真、相见，名真现观。出见道已，余修名后故。宝及不行，各少分。若依初证及正对治三恶趣业异熟不行，即真见道摄彼二全──正证断故。若据后起及以远分，即二见道各摄少分，并摄第十现观少分。前七通名菩萨现观故。若二乘摄，后三现观，各取自乘。真、宝、不行，同大乘说。

三、与七地相摄者，七谓种姓、胜解行﹝地﹞等。此唯大乘真相见道摄。彼第三地之少分。通入、住、出，名净胜意乐故，不依二乘立七地故。

四、与九地相摄者，一、资粮，二、方便，三、观行，四、见，五、修，六、有学，七、无学，八、圣者，九、异生。远近、定散、趣圣位别，创证后起，学无学、圣者、异生三位别故，三乘真见摄彼见全，有学、圣地，二各少分。相见摄修，有学、圣者，三地少分。

问︰相何不摄见地少分？

答︰彼约真见名见，后起名修，非出见道方名修地。若出见道方名修者，应云：修地次后渐立三沙门果，不应言四！初已得故。言证离生已，一切世间渐圣进道名为修地者，通说后言及世间智，不唯世间。不尔，如何证沙门果？又言修地立四果者，或随转门说。第十六心亦名为修道，立初果故。准此，真见摄见地少分，余如前说。

五、与十三住相摄者，谓种性住等，亦唯大乘真、相见道，摄彼第三住之少分，通三时故。更有多门，略陈且止。

【论文】

九?一五八菩萨得此二见道时，生如来家。

【疏翼】

第二广释上﹝第二十八﹞颂中，第四解得见道时功德有异。于中分六︰一、生如来家，二、入住初地，三、得平等心，四、生大法众中，五、多门自在，六、知近大觉。此即初文。

【述记?卷五十五】

自下第四、入地功德[129]。

世亲第六云︰由此能令诸佛种姓无断绝故[130]。无性云︰谓佛法界名如来家[131]。于此证会，故名为生──于此所缘，胜智生故[132]；转先所依，生余依故[133]；绍继佛种，令不断绝，乃至般若证真[134]法界，名于中生、名真佛子──由此般若，于佛法界能正作证、树自相续故[135]。

【论文】

九?一五九住极喜地。

【疏翼】

第四解见道时功德有异中，第二入住初地。

【述记?卷五十五】

于十地中「住极喜地」也，下当释此。

四十七说：分十王位，多作转轮圣王[136]王此洲，华果也[137]。

【论文】

九?一六○善达法界，得诸平等。

【疏翼】

第四解见道时功德有异中，第三得平等心。

【述记?卷五十五】

无性：于此法界深作证故[138]。

「得诸平等」者，《佛地经》说得十平等[139]。

《摄论》第六云：得一切有情、一切菩萨、一切如来三种平等心性故[140]，广如彼释[141]。

【论文】

九?一六一常生诸佛大集会中。

【疏翼】

第四解见道时功德有异中，第四生大法众中。

【述记?卷五十五】

即常生在他受用土中。如《梵网经》[142]、《十地经》说[143]。至下十地中广说。

【论文】

九?一六二于多百门，已得自在。

【疏翼】

第四解见道时功德有异中，第五多门自在。

【述记?卷五十五】

四十七说︰一剎那顷、瞬息、须臾证百三摩地；以净天眼，见诸佛国、见百如来、动百世界；身亦能往彼佛世界，放大光明[144]、成熟百种所化有情；若欲留命，能[145]住百劫；于[146]前后际百劫中事，智见能入；百法[147]门，化作百身，身身皆能现百菩萨眷属；安住如是极欢喜住，诸菩萨众愿力增上，能引无量殊胜正愿所作神变。如是正愿乃至俱胝那庾多百千大劫，不易可数。当知是名略说菩萨极欢喜住，善决定故；四相发心故；发起精进引发正愿故；净修住法故；开晓余住故；修治善根故；受生故；威力故[148]；即于十百「自在」，名「多百门」。

广说此相，如《十地经》第三卷[149]说。彼说有十二「百」[150]。彼[151]加三种︰一、如知百佛神力，此中即见百佛[152]摄。二、加能入百佛世界，即此中动百世界中摄。三、加照百佛世界，亦动百世界中摄。彼又少此成熟百类，所化有情[153]。

《论》有十「百」，彼[154]翻者失。彼论[155]中亦合入，照百佛界等一处为释。读者勘之[156]。[157]

【论文】

九?一六三自知不久证大菩提，能尽未来利乐一切。

【疏翼】

第四解见道时功德有异中，第五知近大觉。

【述记?卷五十五】

既证真如，便自知证；自利行也。六十九等说：预流果尚能自知，况此菩萨[158]！

「利乐一切」，利他行也。如四十七[159]说此位菩萨有十种发心[160]，如《十地》第一[161]中说十大愿，如《十地》第三[162]卷说。

「十种净修住法」[163]，既见诸佛，听闻正法，皆如《十地》第三卷[164]广说。

《瑜伽》四十七、八、九等，皆并广解[165]。一一细勘文义差别。

又作阿赖耶识依他性观，如五十一「三乘差别」[166]。

【疏翼】

以上第二举颂文正释五位即别举五颂别解五位中，第三段别举第三﹝第二十八﹞颂别解第三见道位讫。

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 即初中初也。

[2] 《瑜伽》卷五十八云︰

问︰升见道圣者，智行有何相﹝藏文作「de la mthov bai lam la yav dag par ?ugs pai phags pai gav zag gi wes par spyod pa ni ji lta bu yin/」﹞？由几心故，见道究竟﹝藏文作「sems du ?ig gis mthov bai lam yovs su rdzogs par gyur/」﹞？云何当舍见所断惑？顿耶？渐耶﹝藏文作「ci mthov bas spav bar bya bai bon movs pa ni cig car ram rim gyis sam ji ltar spav bar byed ce na/」﹞？答︰升见道者，所有智行﹝藏文作「wes pai spyod pa/」﹞，远离众相﹝藏文作「mtshan ma med pa yin te/」﹞。尔时，圣智虽缘于苦，然于苦事，不起分别谓此为苦，取相而转﹝藏文作「de ni wes pas sdug bsval la dmigs par byed mod kyi/ de dei tshe na sdug bsval gyi dvos po de la sdug bsval lo sbam pai rnam par rtog paam mtshan mar dzin pa ni mi byuv vo/」﹞。如于苦谛，于集、灭、道亦复如是。尔时，即于先世俗智所观谛中一切想、相，皆得解脱，绝戏论智，但于其义，缘真如理，离相而转﹝藏文作「dei tshe na svon kun rdzob kyi wes pas rnam par dpyod pai bden pa dag la svon du wes dav mtshan ma las rnam par grol bas rnam par grol bai wes pa spros pa med pa don tsam ba ?ig wes pai de b?in bid la dmigs pa mtshan ma med pa ba ?ig jug par gyur te/」﹞。其于尔时，智行如是。

建立见道，由二道理﹝藏文作「mthov bai lam gyi rnam par g?ag pa ni rnam pa gbis te/」﹞：一、广布圣教道理，有戏论建立﹝藏文作「bstan pa gnas pai rgyas pa rnam par g?ag pa spros pa dav /」﹞，二、内证胜义道理离戏论建立﹝藏文作「don dam pa rnam par g?ag pa so sor rav gis rig pa spros pa med pao/」﹞。依初建立增上力故，说法智品有四种心，种类智品亦有四心﹝藏文作「de la rnam par g?ag pa dav poi dbav du byas nas chos wes pai phyogs dav mthun pai sems b?i dav/ rjes su rtogs pa wes pai phyogs dav mthun pai sems b?i dav/」﹞。随尔所时，八种心转。即尔所时，总说名一无间所入纯奢摩他所显之心，如是总说有九种心见道究竟﹝藏文作「dus ji srid du sems brgyad po de dag byuv bar gyur bai dus de srid du dei mjug thogs su yovs su bsgoms pai sems ?i gnas ba ?ig la ?ugs pa gcig kav byuv bar gyur te/ de dag bsdus na sems dgur gyur bar de dag gyis mthov bai lam yovs su rdzogs par gyur te/」﹞。随尔所时，如所施设苦谛之相，了别究竟，即尔所时，说名一心﹝藏文作「dus ji srid kyis sdug bsval gyi bden pa ji ltar btags pai rnam par rig pas yovs su rdzogs par gyur ba de ni sems gcig ces brjod par byao/」﹞。

第二建立增上力故，说有一心，谓唯依一证真如智相应心类﹝从心自性说﹞，见道究竟﹝藏文作「rnam par g?ag pa gbis pai dbav du byas nas de b?in bid wes pa dav mtshuvs par ldan pa gcig kho nas sems kyi rav b?in las brtsams te mthov bai lam yovs su rdzogs par gyur ro/」﹞。此中亦有奢摩他道，如前应知﹝第三答文，今不具引﹞。

[3] 即第一师说。

[4] 「五」字，本论《述记》原作「八」，今改。

《瑜伽》五十五云︰

云何名为第四﹝现观智谛﹞现观？谓于加行道中先集资粮，又善方便磨莹心故﹝藏文作「sems yovs su sbyav ba legs par byas pa na/」﹞，从世间顺决择分边际善根无间﹝藏文作「jig rten pai ves par byed pai cha dav mthun pai dge bai rtsa ba mthar thug pai rjes la/」﹞，有初内遣有情假﹝之﹞法缘心生，能除软品见道所断烦恼粗重﹝藏文作「so soi bdag bid la sems can gyi brda bsal bai chos la dmigs wiv/ mthov bar spav bar bya bai bon movs pai phyogs dav mthun pai gnas van len chuv vu dav bral bai sems dav por skye ba dav/」﹞；从此无间第二内遣诸法假﹝之﹞法缘心生，能除中品见道所断烦恼粗重﹝藏文作「dei rjes la so soi bdag bid la chos kyi brda bsal bai chos la dmigs wiv/ mthov bar bya bai bon movs pai phyogs dav mthun pai gnas van len briv dav bral bai sems gnis pa skye ba dav/」﹞；从此无间，第三遍遣一切有情、诸法假﹝之﹞法缘心生﹝即缘除遣一有情假(「假」，梵文为「sajketa」；藏文为「brda」)，及除遣一切法假所有法心生﹞，能除一切见道所断烦恼粗重。又此现观，即是见道﹝藏文作「de ltar na/ de ni mthov bai lam yin no/」﹞，亦名双运道﹝藏文作「de yav zuv du brel bar jug pai lam yin te/」﹞。此中虽有毗钵舍那品三心，及奢摩他品三心，然由双运，合立三心﹝藏文作「de ltar gyur pa de yav gsum ni lhag mthov dav mthun pai sems yin la/ gsum ni ?i gnas dav mthun pai sems yin yav zuv du brel bar jug pai phyir gsum kho nar rnam par g?ag ste/」﹞，以于一剎那中止观俱可得故﹝藏文作「skad cig gcig la ?i gnas dav lhag mthov gbi ga dmigs pai phyir ro/」﹞。当知此诸心唯缘非安立谛境。

又前二心，法智相应﹝藏文作「dav po gbis ni chos wes pa dav mtshuvs par ldan pa yin la/」﹞、第三心，类智相应﹝藏文作「tha ma gsum pa gcig bu ni rjes su wes pa dav mtshuvs par ldan pa yin par blta bar byao/」﹞，又即由此心势力故，于苦等安立谛中，有第二现观位，清净无碍苦等智生。当知依此智故，苦、集、灭、道智得成立﹝藏文作「sems de dag gi mthus dei og ma gbis mvon par rtogs pai gbis pa la/ sdug bsval la sogs pa rnam par g?ag pai bden pa rnams la sdug bsval la sogs pa wes pa rnam par dag pa bar chad med pa skye bai phyir de dag kyav sdug bsval dav/ kun byuv ba dav/ gog pa dav/ lam wes pa bid yin par rab tu grub pa yin par rig par bya bao/」﹞。即前三心，并止观品，能证见断烦恼寂灭﹝藏文作「de ltar ?i gnas dav/ lhag mthov gi phyogs dav mthun pai sems gsum po de dag gis mthov bar spav bar bya bai bon movs pa be bar ?i la mvon du byed pa dav/」﹞，能得永灭一切烦恼，及所依事出世间道，是名现观智谛现观﹝藏文作「bon movs dav phuv po thams cad ?i bar byed pa jig rten las das pai lam thob pa gav yin pa de ni mvon par rtogs pai wes pa bden pa mvon par rtogs pa ?es byao/」﹞。

[5] 《瑜伽》卷五十九云︰

复次，见断烦恼顿断，非渐﹝藏文作「bon movs pa ni cig car spav bar rig par byai rim gyis ni ma yin no/」﹞。所以者何？由现观智谛现观故，能断见道所断烦恼。然此现观与坏﹝梵文为「sajvarta」；藏文为「dres pa」。汉译为「坏」或「总」﹞缘谛作意相应﹝藏文作「mvon par rtogs pa deav bden pa dres pa la dmigs pai yid la byed pa dav mtshuvs par ldan pa yin pas/」﹞，是故三心顿断，一切迷苦谛等﹝藏文作「sdug bsval la sogs pa la log par ?ugs pa thams cad/」﹞见断烦恼。修断烦恼，渐次而断，数数修道方能断故。

[6] 《对法》卷九云︰

云何见道？若总说，谓世第一法无间无所得三摩地、钵罗若，及彼相应等法﹝藏文作「mdor bsdu na jig rten pai mchog gi mjug thogs su mi dmigs pai tiv ve dzin dav wes rab mtshuvs par ldan pa dav bcas pa ste/」﹞，由无分别奢摩他、毗钵舍那等为体相故﹝藏文作「rnam par mi rtog pa ?i gnas dav lhag mthov gi mtshan bid du rig par byao/」﹞。又所缘、能缘，平等平等，智为其相﹝藏文作「dmigs par bya ba dav dmigs par byed pa mbam par mbam par skes paav de yin te/」﹞，由此，通达所取、能取无性真如故﹝藏文作「gzuv ba dav dzin pa dav med pai de b?in bid rtogs pai phyir ro/」﹞，又遣各别有情假、法假，遍遣二假所缘法智为相﹝藏文作「so so rav la sems can gyi brda chos kyi brda bsal baav thams cad du gbi gai bsal ba la dmigs pai chos wes paav de b?in no/」﹞。云何遣各别有情假所缘法智为相？由此智于自相续中，不分别我相故﹝藏文作「des rav gi rgyud bid la bdag gi mtshan mar rnam par mi rtog pai phyir ro/」﹞。「不分别」者，是除遣义。

云何遣各别法假所缘法智为相？由此智于自相续中，不分别色等法相故。云何遍遣二假所缘法智为相？由此智于一切处，无有差别、不分别我及法相故﹝藏文作「thams cad du gbi gai brda bsal ba la dmigs pai chos wes pa ji lta bu ?e na/ thams cad du bye brag med par bdag dav chos wes pai chos kyi mtshan ma la rnam par mi rtog pai phyir ro/」﹞。

复次，若别说见道差别﹝藏文作「yav mthov bai lam rab tu dbye na/」﹞，谓世第一法无间﹝藏文作「jig rten pai chos kyi mchog gi mjug thogs su/」﹞，苦法智忍、苦法智﹝藏文作「sdug bsval la chos wes pai bzod pa dav/ sdug bsval la chos wes pa dav/」﹞、苦类智忍、苦类智﹝藏文作「sdug bsval la rjes su rtogs pai wes pai bzod pa dav/ sdug bsval la rjes su rtogs pai wes pa dav/」﹞；集法智忍、集法智﹝藏文作「kun byuv ba la chos wes pai bzod pa dav/ kun byuv ba la chos wes pa」﹞、集类智忍、集类智﹝藏文作「kun byuv la rjes su rtogs pai bzod pa dav/ kun byuv la rjes su rtogs pai wes pa dav/」﹞；灭法智忍、灭法智、灭类智忍、灭类智；道法智忍、道法智、道类智忍、道类智；如是十六种于诸圣谛中，法、类智忍，法、类智﹝藏文作「chos dav rjes su rtogs pa la bzod pa dav wes pa rnams so/」﹞，是见道差别。

「苦」者，谓苦谛。

「苦法」者，谓苦谛增上所起教法﹝藏文作「sdug bsval gyi bden pai dbav du byas pai chos bstan pa rnams so/」﹞。「法智」者，谓于加行道中，观察谛增上法智﹝藏文作「sbyor bai lam la sdug bsval gyi dbav du byas pa las byuv bai chos la rnam par dpyod pai wes pao/」﹞。「智忍」者，谓先观察增上力故，于各别苦谛中，起现证无漏慧﹝藏文作「svar rnam par dpyod pai dbav du byas nas/ so so rav la sdug sbval gyi bden pa mvon sum du gyur pai zag med pai wes rab ste/」﹞。由此慧故，永舍见苦所断一切烦恼﹝藏文作「gav gis sdug bsval mthov bas spav bar bya bai bon movs pa spav ba sdug bsval la chos wes pai bzod pa ?es bya ste/」﹞。

今于此中所说义者，谓于方便道﹝即加行道﹞中，观察依止苦谛所起契经等法，如理作意所摄智增上力故，于自相续苦谛中，现证彼真如，出世间慧正见体生﹝藏文作「sbyor bai lam la sdug bsval gyi bden pai dbav du byas pai mdo la sogs pai chos la rnam par dpyod pai wes pa tshul b?in yid la byed pas bsdus pai dbav du byas nas rav gi rgyud la yod pai sdug bsval gyi bden pa la de b?in bid mvon sum du gyur pai jig rten las das pai chos wes rab yav dag pai lta bai rav b?in byuv ste/」﹞。由此慧故，永舍一切见苦所断、三界所系、二十八随眠，是故名为苦法智忍。

苦法智者，谓忍无间，由此智故，于前所断烦恼解脱而得作证。所以者何？先由忍故，永断一切见苦所断烦恼，令所依转，从此无间，由如是智生，证得转依，是名苦法智。

苦类智忍者，谓苦法智无间无漏慧生，于苦法智忍及苦法智各别内证言︰后诸圣法，皆是此种类﹝藏文作「sdug bsval la chos wes pai mjug thogs su sdug bsval la chos wes pai bzod pa dav sdug bsval la chos wes pa di gbis phags pai chos rnams kyi rgyuo ?es so so rav la mvon sum du gyur pai zag pa med pai wes rab bo/」﹞。所以者何？由初二种若忍、若智，是后一切学与无学圣法种类，从此彼得生故，是故无漏慧生，各别内证缘此为境，言后诸圣法皆是此种类，是故名为苦类智忍。

苦类智者，谓此无间无漏智生，审定印可苦类智忍。所以者何？由苦类智忍无间无漏智生，于苦类智忍内证印可，故名苦类智。如是于余谛中，随其所应诸忍、诸智，尽当知。于此位中，由法忍、法智，觉悟所取；由类忍、类智，觉悟能取。所以者何﹝如是结文，藏文无﹞？出世间道有二境界︰谓真如及正智。法智品道，真如为境；类智品道，正智为境。由此诸忍、智，如实了知故。

[7] 如《显扬》卷十七云︰

如是已得暖等善根，当知从此入于现观。从此无间，无有加行、解脱、见道所断随眠，三心智生︰一、内遣有情假缘智，二、内遣诸法假缘智，三、遍遣一切有情诸法假缘智。此中前二，是法智；第三、是种类智。如是三智能断一百一十二烦恼。如是烦恼，十种所摄。一百一十二烦恼者，谓欲界，见苦谛等所断各有十种，色、无色界，见苦谛等所断各有九种，各除瞋。如是名为一百一十二烦恼。何等十烦恼所摄？谓五见自性、五非见自性。如前﹝卷一末「烦恼杂染」中﹞已说。

[8] 「为」字下，《金藏》衍「颂」字。

[9] 「断」字，《金藏》缺。

[10] 《金藏》作「此以」，余作「以此」。

[11] 泰《抄》有「理障」二字。

[12] 「障」字下，《金藏》有「理障，证断」四字，余无。

[13] 「复」字，《金藏》有，余无。

[14] 《枢要》卷下云︰

有义：渐者，依《疏》以三心为「渐」。五十九说三心为顿，准此文释，顿通一心、三心。诸释顿、渐，如别抄﹝即《杂集论述记》卷二十﹞多少别引，三心别粗细如第一﹝别﹞抄﹝末﹞显﹝如云「问︰见道不断，名为细者；见道断者，应是其粗？解云︰若对俱生，应作此释。若尔，何故三心见道，初有情假称为软品？次明法假名为中品？修道断惑亦称为微细难断？解云︰粗细据义不同。见道所断理应是粗。名『软品』者，约能断道劣，故名软；非谓烦恼细，故名软。修位所断，理实断道明利强威，约能断道应说粗强。约彼烦恼行相，微细，故不相违」﹞。

[15] 「二心究竟」四字，《金藏》有，余无。

[16] 《枢要》卷下云︰

见道一、二师说「胜进道」，以何为境？即缘解脱道境，更无别行相。思之！

[17] 《大乘法苑义林章》原有〈见道章〉。如〈断障章〉末「说见修断

障顿渐」看〈见道章〉，但已佚。

[18] 《了义灯》卷十九中云︰

顿断师义有十一释︰且断二障各三品中，各有下、中、上共合为三，有其四说︰一云七心︰三无间、三解脱、起一胜进入相见道。二云六心：除胜进道。三云五心︰即后无间为前解脱；第三无间后，起解脱及一胜进。四云：四心，除胜进。

问︰既有七、四剎那差别，如何名「顿」？答︰二障同断，名之为「顿」。

若尔，云何五十五等说三心耶？答︰同前渐断释。彼三心就断二障各一品中，有其三说︰一云三心，一云二心，一云一一，义说为二。无间解脱能断障故，名无间道。证无为故，名解脱道。此论「虽多剎那」者，是余师义。

灵泰《抄》两次略引〈见道章〉，同《了义灯》义。《了义灯》说玄

奘并有渐断师十四释或十六释。

[19] 如《瑜伽》卷五十八云︰

第二建立增上力故，说有一心︰谓唯依一证真如智相应心类，见道究竟﹝藏文作「de b?in bid wes pa dav mtshuvs par ldan pa gcig kho nas sems kyi rav b?in las brtsams te/ mthov bai lam yovs su rdzogs par gyur ro/」。意谓「唯由真如智相应心类，以心本性为依，说见道究竟」﹞。

[20] 「及别」二字，《金藏》有，余无。

如《杂集论述记》卷二十云︰

云何见道？依此论及《大论》五十八有一心见道；及五十五、《显扬》十七有三心见道；五十八复有九心见道；此论下文复有十六心见道、四心见道。

何以如此不同者，西方二说︰一云︰ 其真见道离戏论唯只一心，如五十八说﹝《略纂》卷二十九解三心见道云「然法师云︰遣有情假者，是方便道中行也。(遣)法(假)缘心生者，无间道心生，从因为论。由无间道不别作(遣)有情观等故」。慧沼〈见道章〉云「若入大乘，要作安立非安立谛、二空、三性唯识观等」﹞。

其三心等，皆假说。相见道何以名缘非安立谛？云何言从世第一法生？何用三心各皆言断粗重？十六心等复言世第一法生，而何所因？述曰︰引时、证异，故说不同。其真观中，唯一心是。故知初菩萨前加行，先学人观，后学法观，入真观中，双为二观。后相见道前之二心，学前加行，第三双观仿真观中。又即真观中，人法各异，粗细不同，先学断粗，后方学细，第三双仿。义析真如有异，故有三心，故菩萨相见道三心不同。真观相难知，相观相易说。义析三心，唯说三心。假言断粗重，假﹝原作「故」，今改﹞言从﹝世﹞第一法生，缘非安立谛。

又为十六心者，一菩萨相观亦仿前真。前真之中，分义用异︰无间、解脱道，皆缘相分生，返照自体，名自证分。故相见道法忍、法智，学前二道﹝缘相分﹞；类忍、类智，学自证分，但缘前心。类智虽缘忍生，可以拟学解脱道之自证。

又二乘之人加行作十六心观，其真观亦唯生空心。后相观中亦仿加行，学真观者已如前说。亦以真观难说，但说相观之心。假说为真，故言从世第一法无间十六心生。或十六心观，唯二乘相，为非菩萨行。

其言九心者，于中三释︰一说︰谓四忍、﹝四﹞智品，别有八心。忍智合论，故说为四，类忍、智亦然。复依一止说，故有九心。

又说法智品有四者，既云「品」言，明非一定。此中意取四法忍，类忍亦然。合说忍数，故有八种。依法类、智品，复有八心，俱解脱道故，依一心说，唯说一心，故合有九。

又说法忍、智，计合八心。断下界惑故，故合说为四。类忍、智品者，亦八心。断上界惑故，故合说为四。后重观前十六心事究竟故，依一止说，唯说一心。总名九心。其四心者，此乃分谛而论，非观为四，至﹝卷十一﹞文﹝如云「然不依名言戏论门，见此是无常义，如无常行于无常义，余行于余义，随其所应，亦如是」﹞可知。其此会释，二家同此。

第二说︰说三心为真见道者，即取彼五十五文缘非安立﹝谛﹞等为证。后十六心是假相见道，三心皆言断粗重者，粗重有多种，今说无妨，思之可知。

云何五十八言一心文？释曰︰见道断惑，非如修位作九品，见断束烦恼为一品。事究竟故，总名一心，亦无妨难。诸余相违，一如前说。

[21] 《金藏》作「为」，余作「有」。

[22] 《略纂》卷二十九解三心见道文中云︰

那烂陀寺﹝梵文「nalanda」﹞海慧﹝梵文「sagara-mati」﹞论师释此三心，非唯菩萨见道，亦是二乘。所以者何？初别观法上无我，故作无我行观，名「遣有情假」。次作空行，遣属我法假，除我所执，名第二「遣法假」。第三假我及属我法，重观我、我所下品空故，名遍遣二假。然今取唯大乘为胜。

[23] 《金藏》作「有」，余作「又」。

[24] 谓初中初，即「辨三心」。

[25] 「有情假」，藏文作「sems can gyi brda/」。

[26] 「解」字，《金藏》作「计」。

[27] 「假」，梵文为「sajketa」；藏文为「brda/」。

[28] 即能缘之智。

[29] 见本论《述记》下文。

[30] 「劣」字下，《金藏》有「后」字。

[31] 「能」字，《金藏》误作「然」。

[32] 《对法》卷九如云︰

又遣各别有情假、法假，遍遣二假所缘法智为相。

[33] 即《瑜伽》卷五十五。

[34] 《瑜伽》卷六十九原文为：

又前二心，法智相应；第三心，类智相应。

[35] 如《对法》卷九文。

[36] 《瑜伽》卷六十九原文为：

问︰一切类智现在前时，皆能了别色、界无色界耶？答︰若有曾于色、无色界所有诸法，善闻、善思、善取相者﹝藏文作「thos pa dav/ bsam pa dav/ gzuv bar gyur na ni/」﹞，即能了别﹝藏文作「rtogs par byed do/」﹞，若不尔者，不能了别。

[37] 「心」字，《金藏》有，余无。

[38] 「等」，取《瑜伽》卷五十五、《显扬》卷十七初。

[39] 谓下界。

[40] 即人空、法空，或所取、能取空。

[41] 谓法空见分。

[42] 《对法》卷十一如云︰

问︰于诸谛中，有十六行。皆通世间及出世间。世、出世行，有何差别？答︰于所知境，不善悟入、善悟入性差别故；有障、无障性差别故；有分别、无分别性差别故﹝藏文作「wes bya la legs par mi ?ugs pa dav legs par ?ugs pa dav/ sgrib pa dav bcas pa dav sgrib pa med pa dav/ rnam par rtog pa dav bcas pa dav rnam par rtog pa med pai phyir di ni bye brag go/」﹞。所以者何？于诸谛中，无常苦等世间行，于所知境界不通达真如性故；烦恼所随眠故；依名言门起戏论故﹝藏文作「de b?in bid ma rtogs pa dav/ bon movs pai bag la bal yod pa dav/ mvon par brjod pai sgo nas spros pai phyir te/」﹞。如其次第，不善悟入、有障碍、有分别；出世间行与此相违︰善悟入、无障碍、无分别。

云何出世行无有分别，而善悟入所知境界？由彼诸行，现在前时，虽复现证，见无常义，然不依名言戏论门，见此是无常义﹝藏文作「ji ltar jig rten las das pai rnam pa las jug pa na mi rtag pai don mthov gi/ mi rtag pa bid ces bya bar mthov ba ni ma yin no/」﹞。如无常行，于无常义，余行于余义，随其所应亦如是。

[43] 「一」字，《金藏》有，余无。

[44] 即《大乘法苑义林章》〈见道章〉，已佚。《了义灯》卷十九中有解，

乃玄奘所传。

[45] 如「别抄」云︰

三藏解顿、渐二师，合二十五释﹝顿断师十一解，已见上引﹞。且渐断师有十四释。且烦恼、所知，各分三品，总有五解︰一云︰即各三品：先断烦恼三品之中，各有无间、解脱，成其六心。次断所知，既起种类断道，即起胜进，复有一心，总有七心。次断所知三品，亦有六心，欲入相见，起一胜进，亦总七心，合十四心真见究竟。

何故入相﹝见道﹞，起胜进道？以相见道未曾得故。

问︰准第十﹝初﹞云「﹝菩萨利根渐断障位，非要别起无间、解脱。剎那剎那能断证故。加行等四，﹞剎那剎那前后相望，皆具四道﹝原作「皆容具有」﹞」即不别起，何故今说有十四心？答︰彼别师义。又释︰彼据修道，非创初说。

又云︰

又传二十六释︰渐断十六，顿断有十。且渐断十六释者，如断二障各三品中，分为四释。于前﹝即第一﹞释中，但除断烦恼已，起胜进道，方断所知，余释同前，故但四解﹝以除第一解故﹞。断二品中，同前除胜进，亦只四释。又二﹝障﹞下品别断、上品合断中，亦同前四解﹝中第三解﹞。各一品中，亦有四解︰一云五心，一云四心，除胜进；一云四心，即后无间为前解脱，别起胜进入相见道；一云三心，亦除胜进。总十六释。顿断十释者，各分三品合顿断中，同前顿断除一胜进，亦为四解。各分二品，亦同前渐分为四解。各分一品中，但为二解。无「唯一心义说为二」之中解也。如渐顿各分为三，俱非正释。各分二中，第二二中，后二释正，顺教文故。顿中各一，初二解正，第三及余，皆不正释。

[46] 如言：

然今此中，人、法二障，各分上、下︰粗者为上，细者为下，合为四类。

[47] 「实」字，依下文，疑应作「当」，即所治分当体。

[48] 即所治当体。

[49] 即前顿证顿断师义。

[50] 「决」字，《金藏》作「故」。

[51] 「卷」字，《金藏》无。

如《对法》卷九解「十六心」云︰

苦者，谓苦谛；苦法者，谓苦谛增上所起教法；法智者，谓于加行道中，观察谛增上法智；智忍者，谓先观察增上力故，于各别苦谛中，现证无漏慧。由此慧故，永舍见苦所断一切烦恼。

[52] 如《瑜伽》卷五十五云︰

又前二心法智相应，第三心，类智相应。又即由此心势力故，于苦等安立谛中，有第二现观位，清净无碍苦等智生﹝藏文作「sems de dag gi mthus dei og ma gbis mvon par rtogs pai gbis pa la sdug bsval la sogs pa rnam par g?ag pai bden pa rnams la sdug bsval la sogs pai wes pa nnam par dag pa bar chad med pa skye bai phyir/」﹞。当知依此智故，苦、集、灭、道智得成立。

[53] 即《对法》卷九。

[54] 「法」字，原作「正」。

[55] 《对法》卷九原文：

﹝于此位中，法忍、法智，觉悟所取(藏文作「gzuv ba rtogs so」)；由类忍、类智，觉悟能取(藏文作「dzin pa rtogs so」)，所以者何？世间道有二境界︰谓真如，及正智﹞。法智品道，真如为境；类智品道，正智为境。由此诸忍智，如实了知故。

[56] 即二十八种分别随眠。

[57] 「者」字，《金藏》有，余缺。

[58] 同《对法》卷九所说：

法智品道，真如为境；类智品道，正智为境。

[59] 即「出世智后所得」。

[60] 《瑜伽》卷五十五为：

云何名为﹝第五﹞现观边智谛现观﹝藏文作「mvon par rtogs pai mtha las byuv bai wes pa bden pa mvon par rtogs pa gav ?e na」﹞？谓此﹝第四现观智谛﹞现观后所得智名现观边智。当知此智，第三心无间，从见道起，方现在前﹝藏文作「wes pa de yav sems gsum pai mjug thogs su mthov bai lam las lavs pas mvon du byas nas/」﹞。缘先世﹝间﹞智，曾所观察下、上二地，及二增上安立谛境、似法类智，世俗智摄﹝藏文作「rnam par g?ag pai bden pa sa og ma sa og mai dbav gis byuv ba dav/ sa gov ma sa gov mai dbav gis byuv ba rnams la/ chos dav rjes su rtogs pai wes pa dav dra ba kun rdzob wes pa/」﹞，通世出世，是出世间智后所得﹝藏文作「jig rten pa dav jig rten las das paam jig rten las das pai rjes las thob pai wes pas/」﹞。如其次第，于一一谛，二种智生︰谓忍可欲乐智，及现观决定智﹝藏文作「bden pa re re la yav go rims b?in du dod pai wes pa dav/ mvon par rtogs pa ves pai wes pa gbis gbis byuv ba ste/」﹞。如是依前现观起已，于下、上诸谛中，二二智生﹝藏文作「de ltar mvon par rtogs pa sva ma las lavs pa la gov maam/ og mai bden pa dag la wes pa gbis gbis byuv ba gav yin pa de ni/」﹞，是名﹝第五﹞现观边智谛现观。

此中前智遣假法缘故，是无分别﹝藏文作「de la wes pa sva ma ni brda bsal bai chos la dmigs pai phyir rnam par rtog pa med pa yin no/」﹞，后智随逐假法缘故，是有分别﹝藏文作「wes pa phyi ma ni brda ma bsal bai chos la dmigs pai phyir rnam par rtog pa dav bcas pa yin no/」﹞。又前智于依止中，能断见断烦恼随眠﹝藏文作「yav sva mas ni mthov bas spav bar bya bai bon movs pai bag la bal gnas las spav bar byed do/」﹞；后智思惟所缘故，令彼所断更不复起﹝藏文作「phyi mas ni dmigs pa yid la byed pas de dag bid kyi jug pa spav bar b, yed do/」﹞。又前智能进趣修道中，出世断道﹝藏文作「yav sva mas ni bsgom pai lam la jig rten las das pai lam gyis spav bar byed do/」﹞，第二智能进趣世出世﹝间﹞断道﹝藏文作「phyi mas ni jig rten pa dav jig rten las das pai lam gyis spav bar byed do/」﹞，无有纯世间道能永害随眠﹝藏文作「jig rten pai lam ba ?ig gis bag la bal yav dag par joms pa ni med de/」﹞。由世间道，是曾习故，相执所引故﹝藏文作「jig rten pa ni dris pai phyir dav/ mtshan ma la mvon par ?en pas jug pai phyir ro/」﹞，如相执所引，如是亦不能泯伏诸相﹝藏文作「de ni ji ltar mtshan ma la mvon par ?en pas jug pa de ltar mtshan ma rnam par jig par jug par mi gyur la/」﹞。如不能泯伏诸相，如是亦不能永害粗重﹝藏文作「ji ltar mtshan ma rnam par jig par mi jug pa de ltar gnas van len yav dag par joms par yav jug par mi gyur te/」﹞，是故彼道无有永害诸随眠义。

[61] 《显扬》卷十七原文为：

当此智真证觉分，非方便位，亦是六种清净智相︰所谓法智、种类智、苦智、集智、灭智、道智相。此智无分别故，但随所作建立六智相。不由行差别故，建立六种应知。

[62] 《金藏》作「又」，余作「文」。

[63] 「下、上」，《金藏》作「上、下」。

[64] 如《显扬》卷十七下文云︰

从此谛现观以上，于修道中，有十六行世出世清净智生︰谓于欲系苦谛生二智︰一、现观审察智，二、现观决定智；于色、无色系苦谛亦有如是二智。如于苦谛有四智，如是于集、灭、道谛，亦各有四智。如是总有十六种智。

[65] 见《瑜伽》卷五十五「第五现观边智谛现观」处，如云：

于一一谛，二种智生︰一、谓忍可欲乐智及现观决定智。下、上二地，四谛一一各有二智，故亦成十六智。

[66] 具意云：从第四现观智谛现观，三心非安立见道起，作此安立谛第

五现观边智谛现观观。

[67] 即《显扬》。

[68] 《枢要》卷下云︰

「现前不现前」言，依欲界身入现观论，非即于色界入现观亦尔。彼言下上界故。

[69] 《枢要》卷下云︰

二种十六心，上、下谛境在前作，初十六心在后作。初粗，观事；后细，观理故。又诸教唯说，道类智名已知根，建立预流果故。今以相粗显故，所以先说，观智后说。

[70] 《枢要》卷下云︰

此十六心，独觉一坐圣者如何不说亦作？彼不出观，期心未满；虽至第十六心，不名第三果。若非想﹝非非想﹞断九品障无间解脱剎那，思之可知。若不作此相见道者，有何意也？思之！

[71] 「此」字，《金藏》有，余无。

[72] 如《瑜伽》卷五十八云︰

建立见道，由二道理﹝藏文作「mthov bai lam gyi rnam par g?ag pa ni rnam pa gbis te/」﹞：一、广布圣教道理，有戏论建立﹝藏文作「bstan pa gnas pai rgyas pa rnam par g?ag pa spros pa dav bcas pa dav/」﹞，二、内证胜义道理，离戏论建立﹝藏文作「don dam pa rnam par g?ag pa so sor rav gi rig pa spros pa med pao/」﹞。依初建立增上力故，说法智品有四种心，种类智品亦有四心﹝藏文作「de la rnam par g?ag pa dav poi dbav du byas nas chos wes pai phyogs dav mthun pai sems b?i dav/ rjes su rtogs pai phyogs dav mthun pai sems b?i dav/」﹞。随尔所时，八种心转，即尔所时，总名一无间所入纯奢摩他所显﹝应依藏文作「修」﹞之心﹝藏文作「dus ji srid du sems brgyad po de dag byuv bar gur bai dus dei srid du dei mjug thogs su yovs su bsgoms pai sems ?i gnas ba ?ig la ?ugs pa gcig kyav byuv bar gyur te/」﹞。如是总说有九种心，见道究竟﹝藏文作「de dav bsdus na sems dgur gyur bas mthov bai lam yovs su rdzogs par gyur te/」﹞，随尔所时，如所施设苦谛之相，了别究竟，即尔所时，说名一心﹝藏文作「dus ji srid kyis sdug bsval gyi bden pa ji ltar btags pai rnam par rnam par rig pas yovs su rdzogs par gyur ba de ni sems gcig ces brjod par byao/」﹞。

[73] 「品」字，《金藏》无。

[74] 《略纂》卷三十二中云︰

此明相见道也。略有三说︰一云︰「法智品」等者，「品」者，品类，品类之言，即并摄忍。即四法忍、法智一品类，合名「四心」。类智亦尔。此是「智品」有八种，能有断惑之功。此说次后入如智品时节，八定品能寂静心故，住心故，总名为一奢摩他之心，故言「九心」。前智品八心，后定品一心，以定品无断惑之功，不为智故，但总名「一心」。虽智时有定，定时有智，功能别故，智时隐定，定时隐智，不论。

问曰︰初四法忍、法智为四心，类智亦尔者，应随顺小乘解，以断上下界惑别故。又解大乘别者，如《对法》﹝卷九﹞初无间﹝「由法忍法智觉悟所取」﹞、后无间﹝「由类忍类智觉悟能取」﹞别，故云各为一类。

二说︰今言「品」者，是品类义。论云：「法智品」者。不取其法智，意取法忍，即法智之品故。此法忍为四，类忍为四，故「八心」。以能断惑是无间道，故得智名，四法智四类智，合为「一心」，名纯奢摩他道。以不能断惑，非无间道故，总名「九心」。

三说︰即法忍智为四，类忍智为四心，名「八心」。见道双运故，此八俱时有定品，亦八心。但以功能令心住寂静，不同于智能断惑故，言总得「一心」名。智为八心，故合有九。

初解，前后别故，合三十二心总为一故，总言九心。此解但有十六心，定慧别故，名为「九心」，三说之中，后解为胜。

初解三十二心者，论云：「即尔所时」，故定慧同时但有十六，何得言三十二？

第二解，论云：「法智品」，「类」故，何得言取忍为四？

第三解为胜。真见道定、慧，或前、后，或俱，三说同上。或无间解脱别故；或断、慧思别故；或俱义故；如前叙诸家见竟。

[75] 《对法》卷九云︰

谓世第一法无间苦法智忍，道类智。

[76] 《显扬》卷十七初云︰

如是已得暖等善根，当知入于现观。从此无间，无有加行解脱、见道所断随眠、三心智生。

[77] 《瑜伽》卷五十五云︰

从世间顺善决择分边际善根无间，有初内遣有情假法缘心生。

[78] 《金藏》作「之」，余作「云」。

[79] 「相」字，《金藏》有，余无。

[80] 即无间而生。

[81] 如《显扬》卷十七云︰

当知此智真证觉分，非方便位。亦是六种清净智相︰所谓法智、种类智、苦智、集智、灭智、道智相。此智无分别故，但随所作，建立六智相。不由行差别，建立六种应知。

[82] 智周《演秘》云︰

「三心相见」非安立故。故不得以「非安立因」以证三心非真见道。

如理《义演》云︰

以三心相见道是非安立故，故不得将「非安立因」证于三心非真见道，但可以「非安立因」证十六心非真见道。

[83] 《显扬》卷十七〈成现观品〉次文续云︰

在此现观位中，诸菩萨由先修习胜资粮力故，于自他相续苦中，起五种平等心︰谓粗重平等心、无我平等心、断精进平等心、一切菩萨现观平等心。

又云︰

当知此平等心性，即是大我阿世耶及广大阿世耶﹝「阿世耶」，梵文为「awaya」；藏文为「bsam pa/」﹞。于遍计所执性无所得故；于有漏、无漏二性，过失、功德亦无所得，由无分别故。

[84] 「后者」二字，《金藏》有，余无。

[85] 相见道或自证见分。

[86] 谓不及前亲证唯识性，观照真如。

[87] 《瑜伽》卷五十五末云︰

此中前智遣假法缘故，即不分别二取诸法而缘故，是无分别。后智随逐假法缘故，是有分别。又前智于依止中，能断见断烦恼随眠。后智思惟所缘故，令彼所断更不复起。又前智能进趣修道中出世断道，第二智能进趣世出世断道。无有纯世间道能永害随眠──由世间道是曾习故，相执所引故；如相执所引，如是亦不能永害随眠；是故彼道无有永害诸随眠义。

[88] 「智摄」二字，《金藏》及余本缺。

[89] 本论卷十简别云︰

《集论》等说十五界等唯有漏者，彼依二乘粗浅境说，非说一切。谓余成就十八界中，唯有后三通无漏摄。佛成就者虽皆无漏，而非二乘所知摄。

[90] 如《佛地经论》卷三云︰

如是所说四智相应心品，为有相分、见分等耶？定有见分照所照境，有自证分通照见分，证自证分，证自证分照自证分，故亦定有。若无如是三分差别，应无所缘，应不名智！相分不定。有义：真实无漏智品，无障碍故，亲照前境，无逐心变似前境相。以无漏心说名无相，无分别故，又说缘境不思议故。

彼中三说均许为智，非无见分等三，只有无相分为不同耳。即如《疏》

说「有相见」或「无相见」等。

安慧《唯识三十论》卷下，解「见道位」，第二十八颂末句曾云︰

即断所取、能取执着随眠，心亦安住自心法性。

[91] 《瑜伽》卷五十五末云：

后智，随逐假法缘故，是有分别。

[92] 《佛地经论》卷三，说三师，其中第二师，有部分文云「无执计故，

言无能取、所取等相」，但「非无似境缘照义用」，与此中第二师实异。

[93] 「思惟」，藏文作「yid la byed pa/」。

[94] 《瑜伽》卷七十一云︰

问︰若思惟真如，即观真如耶？设观真如﹝藏文作「de b?in bid mthov bar gyur ba gav yin pa de/」﹞，即思惟真如耶？答︰应作四句︰有思惟真如，非观真如，谓以分别所摄如理作意思惟真如﹝藏文作「rnam par rtog pas bsdus pai yid la byed pas de b?in bid yid la byed pa na/」﹞，但见真如相，不见实真如﹝藏文作「ji srid du ma rtogs kyi bar du de b?in bid kyi mtshan ma ni mthov bar gyur/ de b?in bid mthov bar mi gyur ?iv/」﹞，乃至未至正通达位，及通达后，作意思惟，安立真如﹝藏文作「rtogs par mi gyur bai bar dav/ rtogs par gyur na yav dei og tu rnam par g?ag pai de b?in bid yid la byed pao/」﹞。有观真如，非思惟真如，谓通达真如时，由胜义故思惟无﹝汉译作「其」，今改﹞相﹝藏文作「de b?in bid rtogs par byed pai tshe na don dam par mtshan ma med pa yid la byed pao/」﹞。有思惟真如，亦观真如，谓通达后，相续思惟非安立真如﹝藏文作「rtogs pai og tu rnam par ma b?ag pai de b?in bid rgyun du yid la byed pao/」﹞。有不思惟真如，亦不观真如，谓离如理所引作意思惟诸相﹝藏文作「rigs pas bskyed pa med pai yid la byed pas mtshan ma yid la byed pao/」﹞。

问︰若思惟相，即观其相耶？设观其相，即思惟其相耶？有思惟相，不观其相，谓前第二句。有观其相，不思惟相，谓前初句。﹝汉藏两译初及第二例﹞有思惟相，亦观其相，谓前第四句；有非思惟相，亦非观其相；谓前第三句﹝汉藏两译第三及第四例﹞。

[95] 如《佛地经》卷六〈妙观察智品〉云︰

又如世界，大小轮山之所围绕。如是如来妙观察智，不愚一切自相、共相之所围绕。

《佛地经论》卷六解云︰

如是如来妙观察智，遍知一切自相、共相，能断世间一切疑惑。自共相愚，是疑惑因。知自共相，无此愚故，自无疑惑，能断他疑。大圆镜智永离二障，不愚一切自相、共相，能生此智，摄护此智，故名「围绕」。镜智虽能知一切自相、共相，无分别故，不能为他说法断疑。此智能知，有分别故，能为一切说法断疑。

如《摄论?无性释》卷九〈彼果智分〉第十一云︰

应知法身由几佛法之所摄持？略由六种︰一、由清净：谓转阿赖耶识得法身故。五、由言说：谓转一切见、闻、觉、知言说戏论，得令一切有情心喜辩说智自在故。

又前文云︰

复次，法身由几自在而得自在？略由五种︰三、由辩说一切名身、句身、文身自在，由转想蕴依故。

[96] 如《佛地经论》卷三云︰

若无漏心全无相分，诸佛不应现身、土等种种影像。如是，则违处处经论。转色蕴依，不得色者，转四蕴依，应无识等！则成大过。

卷七又云︰

金刚喻定现在前时，灭一切障，善根势力量无边故，所得色身充满法界，遍实净土。大圆镜智相应净识所变身、土无限量故。诸佛识变同处、同时，其相相似，不相障碍，尽未来际无间无断。依此能令诸佛受用广大喜乐，是故说名受用身土。

《摄论?无性释》卷九〈彼果智分〉第十一又云︰

复次，法身由几自在而得自在？略由五种︰一、由佛土：自身相好，无边音声，无见顶相自在，由转色蕴依故。四、由现化变易引摄大众，引摄白法自在，由转行蕴依故。

[97] 如《摄论?无性释》卷九〈彼果智分〉第十一，说「法身由五自在

而得自在」中云︰

二、由无罪无量广大乐住自在，由转受蕴依故。五、由圆镜平等观察成所作智自在，由转识蕴依故。

[98] 《金藏》作「既」，余作「即」。

[99] 如遍计所执自性。

[100] 即出真、相差别讫。

[101] 「五」字，《金藏》有，余缺。此下依次为：五十八、五十九。

[102] 「五」字，本论《述记》原作「九」，今改。

[103] 窥基〈六现观章〉已佚，慧沼《义林章补缺》卷六〈见道章〉第

九：「诸门相相摄略有五种」，其中第一，即「与六现观相摄」；第二「与十现观相摄」；第三「与七地相摄」；第四「与九地相摄」；第五「与十三住相摄」。或慧沼所列五门，即本六现观章。今只得依之。

[104] 「扬」字，《金藏》无。

[105] 如《对法》卷十三云︰

建立现观略有十种︰谓法现观﹝藏文作「chos mvon rtogs/」﹞、义现观﹝藏文作「don mvon rtogs/」﹞、真现观﹝藏文作「de kho na mvon rtogs/」﹞、后现观﹝藏文作「rjes la mvon rtogs/」﹞、宝现观﹝藏文作「don mchog mvon rtogs/」﹞、不行现观﹝藏文作「kun mi byuv ba spyod pai mvon rtogs/」﹞、究竟现观﹝藏文作「mthar thug mvon rtogs/」﹞、声闻现观﹝藏文作「ban thos kyi mvon rtogs/」﹞、独觉现观﹝藏文作「rkyen gcig gyis rtogs pai mvon rtogs/」﹞、菩萨现观﹝藏文作「byav chub sems dpai mvon rtogs/」﹞。

「法现观」者，谓于诸谛增上